ΠΑΟΚ νέα: Ζήτησε να κριθεί παράνομος ο διορισμός Φαραντούρη και η σύνθεση της ΕΕΑ
Το πρωί της Πέμπτης (4/6) εκδικάστηκε στο ΣτΕ η προσφυγή της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, με τον Αχιλλέα Μαυρομάτη και τους καθηγητές Σιούτου και Κατσά να την εκπροσωπούν. Οι δικηγόροι του «Δικεφάλου» ζήτησαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας από το ΣτΕ να κρίνει παράνομο το διορισμό του Νίκου Φαραντούρη στην ΕΕΑ, λίγες εβδομάδες πριν βγει η απόφαση της ΕΕΑ για το θέμα της πολϋϊδιοκτησίας, καθώς θεωρούν πως αν συμβεί αυτό τότε θα είναι άκυρη όλη η σύσταση της Επιτροπής, που έβγαλε την απόφαση με την οποία επιβλήθηκαν ποινές στον Δικέφαλο και την Ξάνθη.
Οι δύο ΠΑΕ, ΠΑΟΚ και Ξάνθη, κατέθεσαν ξεχωριστές αιτήσεις και ισχυρίστηκαν μέσω των δικηγόρων τους ότι υπάρχει σαφέστατα κακή σύνθεση της ΕΕΑ, καθώς ο Φαραντούρης δεν είναι καθηγητής εμπορικού δικαίου, ούτε σε προπτυχιακό, ούτε σε μεταπτυχιακό τμήμα, όπως ορίζει ο νόμος.
Από την πλευρά των νομικών εκπροσώπων του ΠΑΟΚ τονίστηκε ότι πρέπει να υπάρξει απόφαση εντός των αθλητικών πλαισίων και πλέον απομένει το πότε θα εκδοθεί η απόφαση από το ΣτΕ.
Το ΣτΕ έδωσε προθεσμία μίας εβδομάδας, ως την επόμενη Πέμπτη, να καταθέσουν όλες οι πλευρές τα υπομνήματά τους και στη συνέχεια θα βγει η απόφαση.
Τι λέει η πλευρά του ΠΑΟΚ
«Ουδεμία προσφυγή μας έγινε κατά πράξης, απόφασης, ερμηνείας, απόφασης που να προέκυψε από όργανο του ποδοσφαίρου. Τι μας λέει η καταγγέλουσα; Στα μεν πειθαρχικά όργανα μας έλεγαν ότι οι τακτικοί δικαστές δεσμεύονται από το πόρισμα. Δεν θέλω να πω άλλα, ξέρουμε από ποιους στελεχώθηκε η Επιτροπή. Αμφισβητούμε και τη διαδικασία και το συμπέρασμα της ΕΕΑ. Στο ΣτΕ προσβάλαμε την πρόσληψη ενός μέλους της ΕΕΑ, του κ. Φαραντούρη. Το ΣτΕ κοινοποίησε τη δική μας προσφυγή μόνο σε αυτόν και ήρθε ο Ολυμπιακός και έκανε παρέμβαση.
Ουδεμία διαφορά που ανέκυψε από πειθαρχικά όργανα, προσβάλαμε στα πολιτικά δικαστήρια. Δεν προσβάλαμε ποτέ απόφαση από αθλητικό ποδοσφαιρικό όργανο. Να μας πουν αν μπορούμε να προσβάλουμε πουθενά, μία φορά να δικαστεί επί της ουσίας η υπόθεση.
Δεν ανέκυψε διαφορά από εδώ, δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις που ζητάει το 35. Ξέρετε πόσες προσφυγές μπορεί να κάνει ο ΠΑΟΚ αν ακολουθήσει την τακτική του εδώ προσφεύγοντος;» ανέφερε ο νομικός του ΠΑΟΚ Λάμπρος Μπίρδας.
