CAS: Επιστολή και ημερομηνία για την εκδίκαση των προσφυγών Ολυμπιακού και ΠΑΟΚ
Σημαντική εξέλιξη, σχετικά με τη διαμάχη του Ολυμπιακού και του ΠΑΟΚ, που θα τελεσιδικήσει από ό,τι φαίνεται στο αθλητικό δικαστήριο CAS. Όπως έγινε γνωστό, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο με επιστολή του προτείνει στις εμπλεκόμενες πλευρές να εκδικαστεί στις 6 Ιουλίου η υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας του Δικεφάλου με τη Ξάνθη.
Το CAS προσπαθεί με αυτό τον τρόπο να ορίσει ημερομηνία, ερχόμενο σε συνεννόηση με τις εμπλεκόμενες πλευρές. Σε διαφορετική περίπτωση, θα κάνει πρόταση για άλλη ημερομηνία, κοντινή με τη συγκεκριμένη.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις, το CAS θέλει να βγάλει απόφαση πριν το φινάλε των play off της φετινής Superleague, κάτι που φαίνεται και από την επιστολή που απέστειλε στην ΕΠΟ, ζητώντας να ενημερωθεί για την ολοκλήρωση του πρωταθλήματος.
Όπως προκύπτει από δημοσιεύματα, ο ΠΑΟΚ αποδέχτηκε την ημερομηνία, σε αντίθεση με τη Ξάνθη, που ζήτησε παράταση δύο εβδομάδων. Το CAS θεωρεί απαραίτητη την συμφωνία όλων των εμπλεκόμενων πλευρών (ΠΑΟΚ, ΕΠΟ, Ολυμπιακός) σε διαφορετική περίπτωση, θα υπάρξει νέα πρόταση.
Τι είναι το CAS
Σύμφωνα με τη wikipedia το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο είναι διεθνές ημιδικαστικό σώμα που συστάθηκε για την επίλυση διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό. Εδρεύει στη Λωζάννη, στο καντόνι Βω της Ελβετίας, ενώ παράλληλα έχει δικαστικές έδρες στη Νέα Υόρκη και το Σίδνεϊ. Επίσης, προσωρινές δικαστικές έδρες λειτουργούν στις τρέχουσες Ολυμπιακές πόλεις. Ιδρύθηκε ως μέρος της ΔΟΕ το 1984.
Το 1994, σχετικά με μια υπόθεση που εκδικάστηκε από το CAS, ασκήθηκε έφεση στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Ελβετίας, αμφισβητώντας την αμεροληψία του CAS. Το ελβετικό δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το CAS είναι όντως διαιτητικό δικαστήριο, αλλά επέστησε την προσοχή στις πολυάριθμες διασυνδέσεις μεταξύ του CAS και της ΔΟΕ.
Ως απάντηση, το CAS πραγματοποίησε μεταρρυθμίσεις ούτως ώστε να καταστεί περισσότερο ανεξάρτητο από τη ΔΟΕ, τόσο οργανωτικά όσο και οικονομικά. Η μεγαλύτερη αλλαγή που προέκυψε από τις μεταρρυθμίσεις αυτές, ήταν η δημιουργία ενός "Διεθνούς Συμβουλίου Αθλητικής Διαιτησίας» (CIAS), με σκοπό τη μέριμνα για τη λειτουργία και τη χρηματοδότηση του CAS, αναλαμβάνοντας με αυτόν τον τρόπο, το ρόλο της ΔΟΕ. Από το 2004, οι πιο πρόσφατες περιπτώσεις που εξετάστηκαν από το CAS, αφορούσαν διαφορές μεταγραφών εντός του επαγγελματικού ποδοσφαίρου ή τη χρήση αναβολικών ουσιών.
Σε γενικές γραμμές, μια διαφορά μπορεί να υποβληθεί στο CAS μόνο εάν υπάρχει συμφωνία διαιτησίας μεταξύ των μερών, η οποία καθορίζει την προσφυγή στο CAS. Σύμφωνα με τον κανόνα 61 του Ολυμπιακού Χάρτη, όλες οι διαφορές σε σχέση με τους Ολυμπιακούς Αγώνες μπορούν να υποβληθούν μόνο στο CAS.
Όλες οι Διεθνείς Ολυμπιακές Ομοσπονδίες έχουν αναγνωρίσει τη δικαιοδοσία του CAS, όσον αφορά την επίλυση ορισμένων διαφορών. Μέσω της συμμόρφωσης με τον Παγκόσμιο Κώδικα Αντι-ντόπινγκ το 2009, όλοι οι υπογράφοντες, συμπεριλαμβανομένων όλων των Ολυμπιακών Διεθνών Ομοσπονδιών και των Εθνικών Ολυμπιακών Επιτροπών, έχουν αναγνωρίσει τη δικαιοδοσία του CAS, όσον αφορά τις παραβιάσεις κανόνων αντι-ντόπινγκ.
Στις αποφάσεις του CAS μπορεί να ασκηθεί έφεση ενώπιον του Ανωτάτου Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Ελβετίας. Οι προσφυγές κατά των αποφάσεων του CAS, σπάνια είναι επιτυχείς και γενικά περιορίζονται σε διαδικαστικά θέματα, με μόνες εξαιρέσεις τις προσφυγές με την αιτιολογία ότι «η επιδίκαση είναι ασυμβίβαστη με τη δημόσια τάξη». Το Μάρτιο του 2012, υπήρξαν επτά επιτυχείς προσφυγές. Οι έξι από αυτές τις προσφυγές ήταν διαδικαστικού χαρακτήρα, ενώ επί της ουσίας σε μία μόνο περίπτωση, το Ελβετικό Ομοσπονδιακό Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του CAS. Αυτό συνέβη στην περίπτωση του βραζιλιάνου ποδοσφαιριστή Ματουζάλεμ
