Ακρόπολη πλημμύρα: Αυτή είναι η απάντηση του υπουργείου Πολιτισμού

«Τα πρώτα υδραυλικά έργα αποχέτευσης αποστράγγισης έγιναν το 2020, στην ανατολική και νότια πλευρά του Παρθενώνα. Εκεί οι χθεσινές βροχές δεν δημιούργησαν κανένα πρόβλημα», επισημαίνει σε ανακοίνωση που εξέδωσε την Παρασκευή 11 Δεκεμβρίου 2020, το υπουργείο Πολιτισμού, για την πλημμύρα στον Ιερό Βράχο, προσθέτοντας ότι «οι μελέτες και τα έργα συνεχίζονται, ώστε να σταματήσουν τα φαινόμενα στον Βράχο, χωρίς επιπλέον να πλημμυρίζουν οι οικιστικές περιοχές της Πλάκας».

Μετά τις εικόνες από τον βράχο της Ακρόπολης στην διάρκεια της νεροποντής την Πέμπτη 10 Δεκεμβρίου 2020, οι οποίες έκαναν τον γύρο του διαδικτύου, το ΥΠΠΟΑ αναφέρει στην ανακοίνωσή του: «Οι ισχυρές βροχοπτώσεις δημιουργούν έντονα πλημμυρικά φαινόμενα στην Ακρόπολη τουλάχιστον από το 2013. Η ελεύθερη επιφάνεια του αρχαιολογικού χώρου και το βραχώδες έδαφος έχουν πολύ μικρή απορροφητικότητα. Μετά τις πρώτες ζημίες το 2013 εκπονήθηκαν οι πρώτες προμελέτες για την αντιμετώπιση του προβλήματος, οι οποίες εγκρίθηκαν από το ΚΑΣ τον Δεκέμβριο 2014. Δυστυχώς δεν προχώρησε η υλοποίησή τους.

»Το 2018 υπήρξαν βρoχοπτώσεις που προκάλεσαν φθορές των τειχών, ιδιαίτερα στην βόρεια κλιτύ. Εξ' αιτίας των ζημιών αυτών ο βόρειος περίπατος της Ακρόπολης έμεινε κλειστός για μεγάλο διάστημα.

»Τα πρώτα υδραυλικά έργα αποχέτευσης αποστράγγισης έγιναν το 2020, στην ανατολική και νότια πλευρά του Παρθενώνα. Εκεί οι χθεσινές βροχές δεν δημιούργησαν κανένα πρόβλημα. Οι μελέτες και τα έργα συνεχίζονται ώστε να σταματήσουν τα φαινόμενα στον Βράχο, χωρίς επιπλέον να πλημμυρίζουν οι οικιστικές περιοχές της Πλάκας».

Ακρόπολη: Πλημμύρισε η εκτεταμένη τσιμεντόστρωση του Βράχου

Όπως φαίνεται δεν υπήρξε σκέψη ότι από κάπου πρέπει να περνάει το νερό της βροχής. Ενώ έπρεπε να είναι το πρώτο πράγμα που θα μπορούσε οποιοσδήποτε να διακρίνει ότι θα συμβεί: ότι με την πρώτη δυνατή νεροποντή θα πλημμύριζε.

Και η αναμενόμενη απάντηση ότι έπεσαν υπερβολικά πολλά χιλιοστά βροχής σε μικρό χρονικό διάστημα, είναι απλά ένα αφήγημα χωρίς επιστημονική βάση.

https://www.youtube.com/watch?v=mzRq4M6yWTU&feature=emb_logo&ab_channel=Kosmodromio&fbclid=IwAR2JK7pRE9ex43B0ZgmaUqhd0AlTNyq2ffpQH6Q2Gs-KwRrAWvrBfSadsRE

Πρόχειρη η μελέτη

Αν κρίνουμε με ποιες «εικόνες» πέρασε από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο «η μελέτη» διάστρωσης των νέων διαδρομών της Ακρόπολης, μπορεί κι ένας άνθρωπος, μη σχετικός με την αρχιτεκτονική να καταλάβει. Η εικόνα δεν έχει καμία σχέση με παραστατική γεωμετρία. Δεν πρόκειται καν για μελέτη αλλά για απλή τεχνική περιγραφή. Κι είναι βέβαιο ότι ο καθηγητής κος Κορρέ που έχει την ευθύνη του έργου, αν προσκόμιζε φοιτητής του πρώτου έτους τέτοια εικονική παρουσίασε θα τον διέγραφε από τη σχολή.

Εν έτη 2020, στον σχεδιασμό πλέον έχουμε πλεόνασμα από εποπτικά εργαλεία, ψηφιακά αναπαραστατικά μέσα και δυνατότητες, που μας επιτρέπουν να καταλάβουμε προκαταβολικά πώς θα φαίνεται κάτι πριν υλοποιηθεί. Παρόλα αυτά «η μελέτη» αυτή, για ένα έργο στο πιο σημαντικό μνημείο της χώρας -κι ένα από τα σημαντικότερα στον πλανήτη- κατέληξε να υλοποιείται με εικόνες που δεν πέτυχαν ούτε το texture του υλικού.Μπάνιο ανακαινίζει ένας ιδιώτης διαμερίσματος και θέλει να το δει τρισδιάστατο. Και για την Ακρόπολη υλοποιείται ένα έργο εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων χωρίς να υπάρχει μισή ψηφιακή αναπαράσταση για να δουν και να καταλάβουν οι ίδιοι πριν από όλους, πώς θα φαίνεται αυτό που κάνουν. 3 φοιτητές θα μπορούσαν να κάνουν μια στοιχειώδη φωτορεαλιστική απεικόνιση.

Η προβλήτα που φτιάχτηκε αλλάζει τον χαρακτήρα του αρχαίου μνημείου διότι καταλαμβάνει μεγάλο χώρο, κι επί προσθέτως δεν δικαιολογείται από την αναγκαιότητα για κάτι τέτοιο. Τρόποι και τεχνικές παρεμβάσεις εξυπηρέτησης των ΑμεΑ συμπολιτών μας υπάρχουν και άλλοι. Τελικά βρήκε και δεν βγήκε η προβλήτα Το δράμα είναι ότι δεν μπορεί να διορθωθεί όπως ο Μεγάλος Περίπατος.

Πλημμύρισε το twitter από σχόλια μετά την πλημμύρα του Ιερού Βράχου

Καθώς η εκτεταμένη τσιμεντόστρωση του Βράχου της Ακρόπολης πνίγηκε με την πρώτη καταιγίδα, η Υπουργός Μενδώνη ανέφερε ότι δεν έχει γίνει ακόμα η υδραυλική μελέτη.

Τόσο το γεγονός όσο και η εξήγηση της Υπουργού έδωσαν λαβή να πλημμυρίσoυν και τα social media από σχόλια:

«Το υπουργείο πολιτισμού μας ενημέρωσε με ανακοίνωσή του ότι μετά τη διάστρωση των διαδρόμων, γίνεται και η μελέτη για την απορροή των ομβρίων στην Ακρόπολη. Πολύ λογικό. Είναι σαν να περνάς πρώτα τα πλακάκια στο μπάνιο και μετά να ψάχνεις από που θα περάσεις τα υδραυλικά...»

Όπως έχουμε αναφέρει «η μελέτη» διάστρωσης των νέων διαδρομών της Ακρόπολης, ήταν μόνο μία απλή τεχνική περιγραφή. Και είναι απορίας άξιο πως εγκρίθηκε από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο.

Ο κος Τάσος Τανούλας εκ των πλέον ειδικών και με σαράντα χρόνια εργασίας σε καθημερινή βάση στην Ακρόπολη (1976-2016) αφού ήταν προϊστάμενος του έργου αποκατάστασης των Προπυλαίων (1984-2010) και επιβλέπων της αναστήλωσης στην νότια πτέρυγα των Προπυλαίων (2013-2016), είχε στείλει σχετική επιστολή στις 2 Νοεμβρίου, αναφέροντας μεταξύ των άλλων:

«...Θα υπάρξουν, φοβούμαι, και πρακτικά προβλήματα που θα προστεθούν στα προαναφερθέντα, δηλαδή τα σχετικά με την ύπαρξη οπλισμού στο σκυρόδεμα. Τί θα γίνει, για παράδειγμα, με τα νερά της βροχής που θα πέφτουν σε μια τεράστια επίπεδη υδατοστεγή επιφάνεια, καθώς θα έχουν μειωθεί σημαντικά οι εκτεθειμένες επιφάνειες του βράχου και τα καρστικά κενά που «καταπίνουν» τα νερά για να καταλήξουν στις υπώρειες; Τι θα γίνει με την αντηλιά και την θερμοσυσσώρευση στις νέες κατασκευές;»