Νίκος Φίλης: Καταψηφίζω τον πολιτικό Γιάννη Στουρνάρα, "περιστρεφόμενη πόρτα"

Σε προηγούμενο χρόνο ο Γιάνης Βαρουφάκης σε άρθρο του είχε τονίσει: Την εποχή που η κυβέρνηση διαπραγματευόταν με την ΕΚΤ και τους άλλους θεσμούς την αναδιάρθρωση δημόσιου χρέους, που προαπαιτεί την παραδοχή ότι το κράτος είναι πτωχευμένο, ο κ. Στουρνάρας εισηγήθηκε στον πρόεδρο της ΕΚΤ «να μην ακούει» τον υπουργό Οικονομικών».

Όντως αυτή ήταν μία παραδοχή του ίδιου του κ Στουρνάρα στην Επιτροπή Διαφάνειας και Θεσμών της Βουλής. Και στη συνέχεια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, μεταξύ κυβέρνησης και κ. Στουρνάρα δεν υπήρξε ποτέ σύμπνοια και συνεννόηση, αντιθέτως ασκούσε αντιπολίτευση στην εκλεγμένη κυβέρνηση.

[caption id="attachment_1620785" align="alignnone" width="1024"] (EUROKINISSI)[/caption]

Ο βουλευτής Νίκος Φίλης είπε λοιπόν στην τοποθέτησή του:

Τον κ. Στουρνάρα τον επέλεξε αρχικά η κυβέρνηση Σαμαρά και σήμερα ξανά η κυβέρνηση Μητσοτάκη, όχι επειδή είναι ειδικός, αλλά επειδή είναι πολιτικός. Δεν αμφισβητώ το βιογραφικό του, βαρύ βιογραφικό έχει από άποψη σπουδών. Η θέση όμως του διοικητή της ΤτΕ είναι σήμερα πολιτική.

Εξάλλου ο κ. Στουρνάρας λίγο πριν γίνει διοικητής, ήταν υπουργός Οικονομικών. Έχει όνομα αυτό στην πολιτική: λέγεται «περιστρεφόμενες πόρτες». Κι άλλοι στην Ευρώπη, είπε ο κ. Στουρνάρας, πέρασαν από κάποιο υπουργείο πριν γίνουν διοικητές της κεντρικής τράπεζας στη χώρα τους. Φυσικά. Πολιτικοί ήταν και αυτοί, πολιτικοί παραμένουν» σημείωσε ο πρώην υπουργός Παιδείας.

[caption id="attachment_1620790" align="alignnone" width="1024"] (EUROKINISSI)[/caption]

«Αυτή την εκτίμησή μου», συνέχισε ο Ν. Φίλης, «την επιβεβαιώνει ο ρόλος του κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, όπου μη εκλεγμένος ο ίδιος, ασκούσε σταθερά αντιπολίτευση στην εκλεγμένη κυβέρνηση. Είχε δικαίωμα να το κάνει; Κρίνεται αυτό. Ο ίδιος ουδέποτε τέθηκε στην κρίση του λαού και ουδέποτε εξελέγη οπουδήποτε.

Ουδέποτε συνεπώς νομιμοποιήθηκε από το λαό· από παρελθούσα κυβέρνηση νομιμοποιήθηκε. Την ευθύνη για τη διακυβέρνηση όμως έχει η εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση και την ευθύνη για αντιπολίτευση τα κόμματα που έχουν ταχθεί από το λαό να την ασκούν. Όχι θεσμικοί παράγοντες, που απολαμβάνουν μάλιστα στήριξη από το εξωτερικό».

«Βέβαια, αυτή τη στιγμή μας αφορά το μέλλον. Είναι η στιγμή κατάλληλη να αλλάξουμε πολιτικές και πρόσωπα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τη χώρα μας; Είναι! Υπάρχουν οι συσχετισμοί; Μπορεί να διαμορφωθούν! Όλα αλλάζουν, κι ας νομίζουν ορισμένοι ότι αυτό που υπάρχει σήμερα είναι αιώνιο και περιβάλλεται από «ιστορική εμπιστοσύνη» -το ακούσαμε κι αυτό. Ο αυτοκράτορας της Γαλλίας τη μέρα που εξελισσόταν η εξέγερση της Βαστίλης είχε εξαγγείλει ότι η βασιλεία του θα μακροημερεύσει.

Η ιστορία έχει στροφές και «πονηριές» και ο πολιτικός πρέπει να τις λαμβάνει υπόψη του. Σήμερα η πανδημία έχει δημιουργήσει τις δυνατότητες στροφής. Μέσα σε μια μέρα η παγκοσμιοποίηση αποδείχθηκε κατασκεύασμα που δεν μπορούσε να υπερβεί τις εθνικές «μεγαλοκρατικές» και ιμπεριαλιστικές παρεμβάσεις. Φτάσαμε να βλέπουμε ληστρικές παρεμβάσεις στα τελωνεία, από τις ΗΠΑ για παράδειγμα, προκειμένου να αρπάξουν υγειονομικό υλικό που προοριζόταν για άλλες χώρες» τόνισε ο Ν. Φίλης.

«Αποτελεί παρένθεση η πανδημία; Θα επιστρέψουμε δήθεν εκεί που ήμασταν; Όχι! Όποιος πιστεύει κάτι τέτοιο δείχνει μακαριότητα και αδυναμία να διδαχθεί από την ιστορία. Διαπιστώνω ότι για ορισμένους η πανδημία ανέδειξε -δήθεν- την ανάγκη να μας κυβερνούν άνθρωποι σαν τον κ. Τσιόδρα. Είναι έτσι; Δεν είναι προσωπική η αναφορά, εκτιμώ απεριόριστα τον γιατρό Τσιόδρα, ως επιστήμονα και ως χειριστή της υγειονομικής κρίσης.

Αλλά το δίδαγμα δεν μπορεί να είναι η προσφυγή στην τεχνοκρατική διακυβέρνηση, όπου απουσιάζει η εκπροσώπηση και ο έλεγχος. Το είδαμε για παράδειγμα στην Ιταλία, όπου απέτυχε πλήρως το πείραμα Μόντι όπως στην Ελλάδα απέτυχε το πείραμα Παπαδήμου. Συνεπώς αναζητούμε πολιτικούς που να ελέγχονται για τις πολιτικές λύσεις που εφαρμόζουν, όχι τεχνοκράτες.

Σήμερα υπάρχουν πολλά ανοιχτά ζητήματα που δεν θα λύσουν τραπεζίτες, αν αφεθούν να διακυβερνήσουν μόνοι τους, χωρίς πολιτικό έλεγχο. Υπάρχουν ελληνικές τράπεζες ανακεφαλαιοποιημένες με χρήματα του ελληνικού λαού, αλλά τα Κέντρα που τις ελέγχουν δεν είναι εκείνα που τις χρηματοδότησαν. Είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο; Σε όλη την Ευρώπη βλέπουμε ότι τα κράτη υποχρεώνονται να πάνε σε κρατικοποιήσεις τραπεζών και επιχειρήσεων, τις αιμοδοτούν με χρήματα των φορολογούμενων… Το ζητούμενο όμως είναι ποιος θα τις ελέγχει μετά. Όχι ο χρηματοδότης; Όχι ο λαός;

[caption id="attachment_1620798" align="alignnone" width="1024"] (EUROKINISSI)[/caption]

Δυστυχώς σε αυτά τα μείζονα δεν ακούω νέες ιδέες, αλλά παρενθέσεις και τάσεις επιστροφής στη χρεοκοπία του παρελθόντος. Έχουν βογκήξει οι ελληνικές οικογένειες για τα δάνεια που δεν μπορούν να ξοφλήσουν, χωρίς να έχουν ευθύνη. Την ίδια στιγμή οι τράπεζες εξακολουθούν να πλουτίζουν με τις προμήθειες. Έκανε εκείνη την επικοινωνιακή φιέστα ο κ. Μητσοτάκης όπου συνάντησε τους τραπεζίτες και τους ζήτησε, υποτίθεται, να μειώσουν τις προμήθειες. Τίποτα δεν έγινε και την περίοδο της πανδημίας οι τράπεζες έβγαλαν περισσότερα χρήματα από προμήθειες από ό,τι πριν. Το ξέχασαν και τα φιλικά στη ΝΔ ΜΜΕ, τίποτα δεν αναφέρουν.

Εν κατακλείδι: για πολιτικούς λόγους καταψηφίζω τον πολιτικό κ. Στουρνάρα για τη θέση του διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος» κατέληξε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.