ΜΜΕ εκατομμύρια: Αγωγή κατέθεσε στην διαφημιστική εταιρεία που μοίρασε τα 20 εκατομμύρια η εφημερίδα «Ελεύθερη ώρα» και ο Βασίλης Καπερνάρος [έγγραφα]

Χοντραίνει το παιχνίδι μετά τον σάλο που έχει ξεσπάσει για τα 20 εκατομμύρια ευρώ της κρατικής διαφήμισης που μοιράστηκαν σε ΜΜΕ χωρίς η κυβέρνηση να αποκαλύπτει την κατανομή που έγινε. Μετά το πολυσυζητημένο σποτ του ΣΥΡΙΖΑ έρχεται η σειρά μιας εφημερίδας που αποκλείστηκε από την χρηματοδότηση να απαιτήσει την διαφάνεια στην υπόθεση, με την δημοσιοποίηση της λίστας αυτή την φορά από την εταιρεία, μέσω άσκησης ασφαλιστικών μέτρων. Με αυτόν τον τρόπο ανοίγει και η νομική πλευρά του ζητήματος, με όποιες προεκτάσεις μπορεί να πάρει στο εξής, πέρα από την πολιτική διάσταση της υπόθεσης που αργά ή γρήγορα θα έρθει στην Βουλή.

Οι νομικοί Βασίλης Καπερνάρος και Χαράλαμπος Κατσιβάρδας κατέθεσαν χθες ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών  αγωγή κατά της διαφημιστικής εταιρείας παραθέτοντας αρχικά το ιστορικό της υπόθεσης

Το ιστορικό της λίστας Πέτσα

Στην αγωγή υπενθυμίζεται πως η κυβέρνηση στο πλαίσιο αντιμετώπισης της πανδημίας του κορονοϊού θέσπισε την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της 14ης Μαρτίου 2020, με σκοπό την ενημέρωση των πολιτών, σχετικά με τον τρόπο μετάδοσης του ιού, τα μέτρα προφύλαξης για την αποφυγή μετάδοσης του και την εν γένει την προστασία της δημόσιας υγείας, εν είδει διαφημιστικής εκστρατείας, με κεντρικό άξονα αρχικώς το σύνθημα «Μένουμε σπίτι» και εν συνεχεία «Μένουμε ασφαλείς» με τη διαδικασία μετάδοσης των ενημερωτικών μηνυμάτων από ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς και δέσμευση πίστωσης ύψους έντεκα εκατομμυρίων ευρώ (€ 11.000.000) η οποία στη συνέχεια αυξήθηκε κατά το ποσό των € 9.000.000, ανερχόμενης πλέον στο συνολικό ποσό των € 20.000.000.

Απευθυνόμενος στην εταιρεία ο δικηγόρος  εμπλέκει και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Πέτσα τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι:

«Η κατάρτιση δημόσιας σύμβασης μεταξύ του Υφυπουργού Παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικού εκπροσώπου, κ. Στυλιανού Πέτσα και της εταιρείας, με συνοπτική διαδικασία και εν τοις πράγμασι απευθείας ανάθεση υπηρεσιών, για τη διαχείριση και διανομή των χρημάτων των Ελλήνων φορολογουμένων της διαφημιστικής εκστρατείας, εγείρει ζητήματα παράβασης της αρχής του ανταγωνισμού και της αρχής ίσης μεταχείρισης.

Πέραν τούτου, η εταιρεία αν και κλήθηκε να διανείμει αμερολήπτως και ισοτίμως, το υπέρογκο ποσό των € 20.000.000, σε όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, έντυπα και ηλεκτρονικά, βάσει του άρθρου 4 και 15 του Συντάγματος, διένειμε το εν λόγω ποσό, κατά τρόπο άγνωστο σε εμάς και τους Έλληνες πολίτες, καθώς μέχρι και σήμερα, ουδέν στοιχείο έχει δημοσιευθεί στο πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, δυνάμει του ν. 3861/2020 (ΦΕΚ Α΄112- [....] και ως εκ τούτου, είναι ερευνητέο, με ποιες διαδικασίες και κριτήρια, η εταιρεία σας προέβη στη διανομή του τεράστιου ποσού των € 20.000.000, με άγνωστα, σε εμάς αλλά και σε όλους τους Έλληνες, τα διανεμηθέντα ποσά στους αντίστοιχους αποδέκτες.

Προφανώς, η επιλογή των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και η διανομή του ποσού των € 20.000.000, έγινε με κριτήρια υποκειμενικά και μεροληπτικά, δηλαδή αυθαίρετα και συνεπώς παράνομα, για λόγους που εσείς (ή και άλλοι) γνωρίζετε, καταργώντας την θεμελιώδη δημοκρατική αρχή της πολυφωνίας και επιβάλλοντας, δια του αθέμιτου αποκλεισμού της, ισότιμα, αναλογικής συμμετοχής όλων των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, μια πρωτοφανή ιταμή λογοκρισία, κατά πρόδηλη παράβαση του άρθρου 14 του Συντάγματος και 10 της ΕΣΔΑ» και αφού ο συντάκτης της Αγωγής αναφέρει την ταυτότητα και την πολυετή ιστορία της εφημερίδας που κινείται νομικά εναντίον της διαφημιστικής εταιρείας καταλήγει ζητώντας:

• ασφαλιστικά μέτρα.
• Να υποχρεωθεί η διαφημιστική εταιρεία να του χορηγήσει, τον αναλυτικό κατάλογο των ημερήσιων και εβδομαδιαίων εφημερίδων, οι οποίες έλαβαν κρατική επιχορήγηση, το ακριβές ποσό το οποίο έλαβαν αυτές, βάσει των στοιχείων κυκλοφορίας των πωλήσεων τους, εκ του συνόλου των 20.000.000 ευρώ.
• Να απειληθεί εναντίον του νομίμου εκπροσώπου της εν λόγω ανωνύμου εταιρίας, ήτοι της καθ’ ής, η χρηματική ποινή 5.000 ευρώ και προσωπική κράτηση μέχρι ενός έτους, για κάθε παραβίαση όρου διατακτικού της εκδοθησομένης δικαστικής αποφάσεως των ασφαλιστικών μέτρων.

Η λίστα στη δικαιοσύνη αλλά και την Βουλή

Ουσιαστικά η εφημερίδα, και μάλιστα μια παραδοσιακά δεξιά συντηρητική εφημερίδα, προσπαθεί νομικά δια της δικαστικής οδού να αποζημιωθεί αλλά και να φέρει στο φως της δημοσιότητας το περιεχόμενο της «Λίστας Πέτσα». Το αυτό ζητά πολιτικά και η αντιπολίτευση που κάλεσε στην Βουλή δια του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξη Τσίπρα τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να παρουσιάσει στην Βουλή τη λίστα με την κατανομή των 20 εκατομμυρίων ευρώ.

Δείτε αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης Τσίπρα:

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΠΡΟΣ: τον Πρωθυπουργό, κ. Κυριάκο Μητσοτάκη

ΘΕΜΑ: Ποια είναι τα ακριβή ποσά ανά δικαιούχο για την ενημερωτική δαπάνη που αφορούσε την εκστρατεία για τον κορονοϊό;

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,

Η αντιμετώπιση του κορωνοϊού αντιμετωπίστηκε από την κυβέρνησή σας ως χρυσή ευκαιρία παρέκκλισης από τους κανόνες που προβλέπονταν για τη διαφάνεια, τη διαύγεια και τον έλεγχο των απευθείας αναθέσεων. Αδιαφανής είναι η στάση της κυβέρνησης ειδικά έναντι της χρηματοδότησης των ΜΜΕ, με έσχατο παράδειγμα την εργαλειοποίηση της δαπάνης που αφορούσε την ενημερωτική εκστρατεία για τον κορωνοϊό. Ήδη δημοσιεύματα αναδεικνύουν ότι η σχετική δαπάνη κατευθύνθηκε με αδιόρατα, αυθαίρετα και αθέμιτα κριτήρια ακόμη και σε έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα «ζόμπι» και «φαντάσματα», σε μέσα που δημιουργήθηκαν -κατά ευτυχή για τα ίδια, αλλά ύποπτη εν γένει, συγκυρία- λίγες μόλις ημέρες πριν τη σχετική απόφαση χρηματοδότησής τους ή, τέλος, σε μέσα που φαίνεται ότι δεν λειτουργούσαν εδώ και πολύ καιρό.

Η εξόφθαλμη αυτή στάση εξώθησε μέχρι και στελέχη της συμπολίτευσης, όπως η κ. Μπακογιάννη, να ζητήσει δημόσια την κατάθεση πλήρους και αναλυτικού καταλόγου με τα μέσα που χρηματοδοτήθηκαν και, κυρίως, με τα ποσά χρηματοδότησής τους.

Παρόλα αυτά, ο αρμόδιος υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Στ. Πέτσας, απαντώντας στην Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ (287/6052), προέβη σε παραπειστική, ελλιπή κατάθεση ενός έγγραφου καταλόγου από τον οποίο δεν προκύπτουν τα ακριβή ποσά, τα κριτήρια και η διαδικασία κατανομής τους.

Επειδή η συμπεριφορά αυτή προσβάλλει το κοινοβούλιο.

Ερωτάται ο κ. Πρωθυπουργός:

Γιατί δεν δίνονται στη δημοσιότητα τα ακριβή ποσά, τα κριτήρια και η διαδικασία κατανομής τους;

Επίσης, καλείται ο κ. Πρωθυπουργός να καταθέσει:

Πλήρη και αναλυτικό κατάλογο από τον οποίο να προκύπτουν α) τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (έντυπα, ραδιοτηλεοπτικά, ηλεκτρονικά κ.ά.) που έλαβαν από οποιοδήποτε φορέα του ελληνικού δημοσίου οποιουδήποτε είδους χρηματοδότηση είτε απευθείας είτε μέσω ενδιάμεσης διαφημιστικής εταιρείας για οποιουδήποτε είδους διαφημιστική καμπάνια και εκστρατεία επικοινωνίας και ενημέρωσης σχετικά με τα μέτρα πρόληψης και αποφυγής διάδοσης του κορονοϊού, β) τα ποσά που έλαβαν, γ) τον τρόπο, δηλ. τα νόμιμα κριτήρια και τη διαδικασία υπολογισμού τους.

Μένει να δούμε τα επόμενα επεισόδια της υπόθεσης που παίρνει διαστάσεις και δημιουργεί πονοκέφαλο στο Μέγαρο Μαξίμου.