Σύνοδος Κορυφής - Συμφωνία: Πού ακριβώς κατέληξε η Ελλάδα
Στη Σύνοδο Κορυφής το σύνολο των κονδυλίων που προοριζόταν για την Ελλάδα συνοδεύεται από επιτήρηση για τη χώρα. Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η θετική αξιολόγηση των αιτήσεων πληρωμής θα υπόκειται στην ικανοποιητική εκπλήρωση των σχετικών ορόσημων και στόχων. Επιπροσθέτως δημιουργεί κατά τι μεγαλύτερη αύξηση του ελληνικού δημόσιου χρέους. Ο πρωθυπουργός επίσης δεν έδωσε νομοτελειακή διάσταση στο συμπέρασμα πως «όταν μειώνεται η πίτα από τα 500 δις στα 390, κάποια προγράμματα θα κοπούν».
Υγεία: το μήλο της έριδας
Προκειμένου να προκύψει ένας συμβιβασμός για το «πακέτο» ανάκαμψης και μακροπρόθεσμου προϋπολογισμού, οι «27» συμφώνησαν στο ψαλίδισμα της χρηματοδότησης σημαντικών προγραμμάτων, όπως είναι τα ερευνητικά προγράμματα, αλλά και την καθολική απόρριψη προτάσεων που είχε συμπεριλάβει η Επιτροπή σε συνέχεια της πανδημίας. Ο συμβιβασμός αυτός αφαίρεσε 110 δις ευρώ επιχορηγήσεων από την αρχική πρόταση και θέτει αυστηρούς όρους στις εκταμιεύσεις.
Στην Ελλάδα το θέμα λαμβάνει άλλου μεγέθους διάσταση διότι με την εφαρμογή της έκθεσης Πισσαρίδη (δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πόρισμα αν και διακινείται ως βασική πλατφόρμα του κυβερνητικού σχεδίου) για τη διανομή των χρημάτων ορίζεται ως αναπτυξιακή στρατηγική η ιδιωτικοποίηση του ασφαλιστικού συστήματος και δημοσίων υποδομών, αλλά και το κλείσιμο και η συγχώνευση μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Είναι ορατός ο κίνδυνος να χαθούν τους επόμενους μήνες όσα κερδήθηκαν τα προηγούμενα χρόνια, διότι όλη αυτή η στρατηγική θα εξελιχθεί σε περιβάλλον διψήφιας ύφεσης.
[caption id="attachment_1659067" align="alignnone" width="1024"] EUROKINISSI[/caption]
Απόκλιση "ενθουσιασμού" μεταξύ πρωθυπουργού και Πέτσα
Η θέση της κυβέρνησης είναι να «Μην συγχέουμε δημοσιονομικά μέτρα με μεταρρυθμίσεις, εμείς έχουμε ένα δημοσιονομικό σχέδιο σε βάθος τριετίας», αποφεύγοντας να τοποθετηθεί για το αν θα υπάρξουν αρνητικά μέτρα. Ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι «πετύχαμε ένα πάρα πολύ σημαντικό αποτέλεσμα για την Ευρώπη και την Ελλάδα» σε αντίθεση με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Στέλιο Πέτσα που είχε χαρακτηρίσει τη «συμβιβαστική πρόταση» του Σαρλ Μισέλ «πολύ δυσλειτουργική, πολύ περίπλοκη διαδικασία, η οποία θα φέρει δυσκολίες στην υλοποίηση των δράσεων στην περίπτωση που χρησιμοποιήσουν τα κράτη – μέλη της Ε.Ε. χρήματα του ταμείου».