Αμαλιάδα: «Πόλεμος» για τις ιστοπαθολογικές του Παναγιωτάκη - Πότε αναμένεται η τελική έκθεση
Τα αποτελέσματα των ιστολογικών εξετάσεων έδειξαν ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλετε σε παθολογικά αίτια. Ένα αποτέλεσμα ωστόσο, που πολλοί ειδικοί λένε ότι είναι αμφιλεγόμενο.
Διχασμένη φαίνεται πως είναι η επιστημονική κοινότητα μετά τις αποκαλύψεις για τις ιστοπαθολογικές εξετάσεις του Παναγιωτάκη. Οι μεν λένε πως το μωρό ήταν πολύ άρρωστο και οι δε επισημαίνουν πως δεν βλέπουν καμία παθολογία και πως επρόκειτο για ασφυκτικό θάνατο.
Από την στιγμή που δεν υπάρχει ένα σαφές εύρημα που να δίνει ξεκάθαρη αιτία θανάτου, όλοι οι άμεσα εμπλεκόμενοι στην υπόθεση δίνουν τη δική τους ερμηνεία στα αποτελέσματα.
«Όποιος δει με προσοχή την έκθεση θα διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει κάποιος ιός που να έχει επιβεβαιωθεί. Ο ιός όταν κάνει την πορεία στον οργανισμό φέρνει την λοίμωξη. Δεν υπάρχει καμία λοίμωξη και σας το λέω κατηγορηματικά. Δεν μας δίνουν λοίμωξη στον εγκέφαλο, δηλαδή εγκεφαλίτιδα. Δεν μας δίνουν λοίμωξη στο μυοκάρδιο, δηλαδή μυοκαρδίτιδα. Δεν μας δίνουν λοίμωξη στους πνεύμονες, για παράδειγμα πνευμονία», δήλωσε ο Γρηγόρης Λέων, διορισμένος τεχνικός σύμβουλος του πατέρα του Παναγιωτάκη.
Η δικηγόρος Κατερίνα Μαυροειδή, εκπροσωπώντας τον πατέρα του άτυχου Παναγιωτάκη, διεμήνυσε πως αν ο θάνατος αποδοθεί από τους ιατροδικαστές σε παθολογικά αίτια, τότε θα προχωρήσουν σε όλες τις νόμιμες ενέργειες, ζητώντας διερεύνηση.
Τις επόμενες ώρες η ιατροδικαστική έκθεση
Εδώ και τέσσερις ημέρες ο Ανδρέας Γκότσης, ο ιατροδικαστής που έχει διοριστεί στην πολύκροτη υπόθεση, έχει στα χέρια του την έκθεση των παθολογοανατόμων. Θα συνεκτιμήσει όλα τα ευρήματα σε πνεύμονες, εγκέφαλο, ήπαρ και έντερο και θα αποφανθεί από τι τελικά πέθανε αυτό το παιδί τον περασμένο Αύγουστο.
Πηγές πάντως λένε στο MEGA πως η αρμόδια υπηρεσία θεωρεί ότι ο Παναγιωτάκης ήταν ένα άρρωστο παιδί κάτι που όπως λένε επιβεβαιώνεται από μια σειρά ευρημάτων.
«Υπάρχει σαφής παθολογία στο μωρό 15 μηνών. Τα ευρήματα σε τουλάχιστον τρία όργανα όπως επίσης και οι πρησμένοι λεμφαδένες ”δείχνουν” πως το παιδί έπασχε από κάποιο νόσημα ιογενούς αιτίας. Όλα αυτά πρέπει να συνεκτιμηθούν και με την ισχαιμία εγκεφάλου που ήταν παρατεταμένη για ώρες προ του θανάτου», λένε ιατροδικαστικές πηγές.
Αντίθετη άποψη έχουν οι τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας που εστιάζουν σε άλλα ευρήματα της ιστοπαθολιγικής που όπως λένε υποδηλώνουν ασφυξία.
Το μόνο σίγουρο είναι πως το πόρισμα Γκότση είναι εκείνο που θα σηματοδοτήσει το τέλος μιας πολύκροτης υπόθεσης ή την αρχή ενός νέου κύκλου για το αν τελικά τα 5 βρέφη στην Αμαλιάδα πέθαναν από χέρι ή από παθολογικά αίτια.
Τι θα γράψουν στην έκθεσή τους οι ιατροδικαστές
Πάντως ο αστυνομικός συντάκτης, Βασίλης Λαμπρόπουλος επισήμανε πως αυτό που αναφέρεται από πολλούς ιατροδικαστές που είδαν το συγκεκριμένο πόρισμα, είναι πως υπάρχουν σαφής ενδείξεις παιδολογικών αιτιών θανάτου ενώ για την αναφορά περί ασφυξίας λένε πως θα μπορούσε να σταθεί εάν δεν υπήρχαν και άλλα ευρήματα και συνδυασμοί, όπως η «παρατεταμένη και σε προγενέστερο χρόνο ασφυξία».
Επιπλέον, ο Βασίλης Λαμπρόπουλος πληροφορήθηκε από την αστυνομία Πελοποννήσου πως όσα ακούστηκαν σχετικά με την άρνηση της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών να παραλάβει τις μετά θάνατον εξετάσεις του Παναγιωτάκη από τοπικό γιατρό της Αμαλιάδας, δεν ευσταθούν καθώς η αστυνομία αποτέλεσε «γέφυρα» μεταξύ του νοσοκομείου και της ιατροδικαστικής υπηρεσίας.
Ο αστυνομικός συντάκτης κλείνοντας αποκάλυψε ότι σε περίπου 15 ημέρες θα βγει το επίσημο πόρισμα της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών.
Γαλεντέρης: «Δεν βλέπουμε κάποια σαφή παθολογία»
Την ίδια στιγμή ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, ιατροδικαστής, μιλώντας στο MEGA για την έκθεση των παθολογοανατόμων επεσήμανε σχετικά με τα ευρήματα αυτής:
«Δεν βλέπουμε κάποια σαφή παθολογία που να αιτιολογεί τον θάνατο μέσω υποξικού μηχανισμού. Να διευκρινίσουμε ότι αυτή η ιστοπαθολογική έχει ευρήματα, τα οποία μπορούν να ερμηνευτούν ως μία υποκείμενη νόσο.
Κάθε επιστημονική άποψη είναι απολύτως σεβαστή και οφείλουμε να την αποδεχτούμε. Θα πρέπει όμως να είναι επιστημονικά αιτιολογημένη. Να έχει σαφή επιστημονικά τεκμήρια που να πλαισιώνουν τη συγκεκριμένη έκθεση. Αν αυτά τα επιχειρήματα προσωπικά δεν με καλύπτουν, ή έχουν κι άλλη ερμηνεία τότε φυσικά θα αμφισβητηθεί η έκθεση.
Εμείς αυτό που μπορούμε και αντιλαμβανόμαστε από αυτή την έκθεση είναι ότι δεν μπορούμε να αιτιολογήσουν θάνατο, δεδομένου της συμπτωματολογίας και των εργαστηριακών εξετάσεων».
