Δίκη Φιλιππίδη: Απών ο ηθοποιός από την αγόρευση πολιτικής αγωγής - «Βασανιστήριο να ακούει ψεύδη»

Χωρίς τον Πέτρο Φιλιππίδη συνεχίζεται η δίκη του γνωστού ηθοποιού στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών για τις δύο απόπειρες βιασμού για τις οποίες κατηγορείται.

Μετά την αγόρευση του εισαγγελέα, που πρότεινε την αθώωσή του λόγω αμφιβολιών, σήμερα Τετάρτη 2 Ιουλίου, η δίκη συνεχίζεται με την αγόρευση των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής. Ωστόσο, ο Πέτρος Φιλιππίδης επέλεξε να μην παραστεί στο Εφετείο, με τον συνήγορό του, Μιχάλη Δημητρακόπουλο να διευκρινίζει ότι δεν τίθεται κάποιο θέμα υγείας, αλλά ότι είναι «βασανιστήριο να ακούει ψεύδη εις βάρος του».

Προσερχόμενος στο Εφετείο, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι «δεν υπάρχει κανένα θέμα υγείας στον κ. Φιλιππίδη. Σέβεται το θεσμικό ρόλο των συνηγόρων που υποστηρίζουν την κατηγορία, αλλά για αυτόν είναι ένα τεράστιο βασανιστήριο να ακούει όλα αυτά τα ψεύδη σε βάρος του. Αυτός είναι ο λόγος ο οποίος δεν παραβρίσκεται. Κανένας άλλος. Η υγεία του είναι μια χαρά».

Για τις δύο απαλλακτικές προτάσεις του εισαγγελέα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος σχολίασε: «Είναι πολύ θετικό, διότι ο συγκεκριμένος Εισαγγελέας έχει μια εμπειρία πάνω από 25 χρόνια στα ποινικά ακροατήρια, πολύ μεγαλύτερη εμπειρία από τους τακτικούς δικαστές, οι οποίοι ασχολούνται και με άλλους κλάδους του δικαίου, όπως είναι το εμπράγματο, το κληρονομικό και άλλοι κλάδοι».

Και συνέχισε: «Με την εμπειρία που έχει, διατήρησε ισχυρές αμφιβολίες ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης έχει διαπράξει αυτές τις δύο απόπειρες βιασμού. Και πρέπει να ξέρει όλος ο κόσμος ότι και μια ελάχιστη αμφιβολία να υπάρχει σύμφωνα με τον νόμο, θα πρέπει να αθωώνεται ο κατηγορούμενος. Διότι, επαναλαμβάνω, είναι μια αρχή και αξία του ποινικού δικαίου, είναι προτιμότερο να αφεθούν ελεύθεροι δέκα ένοχοι παρά να καταδικαστεί ένας αθώος. Αυτό σημαίνει νομικός πολιτισμός».

«Δεν υπάρχουν αντικειμενικά ευρήματα»

Κλείνοντας, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος συμπλήρωσε: «Τα στοιχεία της δικογραφίας τα ανέλυσε πολύ καλά ο κ. Εισαγγελέας και στις δύο υποθέσεις. Δεν υπάρχουν αντικειμενικά ευρήματα τα οποία να θεμελιώνουν τις κατηγορίες σε βάρος του κ. Φιλιππίδη. Το ξαναλέω για μια ακόμα φορά. Είναι δύο αφηγήματα, είναι δύο καταθέσεις των γυναικών, οι οποίες καταγγέλλουν, και αυτές οι καταθέσεις επαναλαμβάνονται με πολλές αντιφάσεις από φίλες και συγγενείς. Δεν υπάρχει κανένα αντικειμενικό στοιχείο».

Και υπερθεμάτισε: «Ένας συνάδελφος, χθες που αγόρευε, είναι ότι περιμένει όλη η ελληνική κοινωνία τη δικαίωση του metoo και η δικαίωση του metoo θα είναι η καταδίκη του κ. Φιλιππίδη. Τέτοια διλήμματα είναι ανεπίτρεπτα. Ούτε σε καφενεία δεν γίνονται διλήμματα. Υπάρχουν κανόνες, υπάρχουν κανόνες σε μια δίκη.

Αν αυτούς τους κανόνες και τις αποδείξεις και τη δικονομία που πρέπει να τηρείται ακόμα και στην ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, είτε είναι αθωωτική, είτε είναι καταδικαστική, αν καταλυθούν όλα αυτά, εν ονόματι ενός κινήματος το οποίο θέλει να καταδικάζονται οι άνθρωποι μόνο με την καταγγελία και να μην γίνεται ποινική διαδικασία, εάν συμβεί αυτό, καταρρέει το κράτος δικαίου που στη χώρα μας δεν αποφασίζει συναισθηματικά, αλλά με στοιχεία. Την αγάπη μου στον Ανδρέα Μικρούτσικο».