Η ανάλυση του Λανουά: Γιατί δεν δόθηκε πέναλτι κατά της ΑΕΚ και ακυρώθηκε το γκολ του ΠΑΟΚ [vid]
Η ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων από τον αρχιδιαιτητή, Στεφάν Λανουά, για την 3η αγωνιστική της Super League.
Ο αρχιδιαιτητής, Στεφάν Λανουά, ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις της 3ης αγωνιστικής της Super League. Ο Γάλλος διευκρίνισε τι προβλέπει ο κανονισμός για το χέρι του Μουκουντί που δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του Λεβαδειακού, για το ακυρωθέν γκολ του Ζίβκοβιτς και για τη φάση που οδήγησε στο πέναλτι υπέρ του Ατρομήτου, αλλά και για το γκολ που δεν μέτρησε στο Άρης - Αστέρας AKTOR.
Η ανάλυση των φάσεων
ΑΡΗΣ - ΑΣΤΕΡΑΣ AKTOR
Για το ακυρωθέν γκολ του Άρη: «Ένα τέρμα θα πρέπει να ακυρώνεται εάν ο επιτιθέμενος σκοράρει με το χέρι, ή αμέσως μετά από επαφή της μπάλας με το χέρι έστω και ακούσια. Σε τέτοια περίπτωση ακόμα κι αν το τέρμα κατοχυρωθεί από τον διαιτητή, το VAR πρέπει να παρέμβει για να ακυρωθεί. Δεν χρειάζεται ανασκόπηση της φάσης από τον διαιτητή».
ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ - ΑΕΚ
Για το χέρι του Μουκουντί: «Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε κόρνερ. Αυτή είναι η απόφαση που περιμένουμε από τη στιγμή που ο αμυνόμενος αγγίζει τη μπάλα με το χέρι μετά από εκτροπή αυτής. Πρώτα ακουμπάει στον μηρό του και μετά στο χέρι του το οποίο είναι σε φυσική θέση κοντά στο σώμα του. Ο αμυνόμενος δεν προσπαθεί να κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο».
ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ - ΠΑΟΚ
Για το ακυρωθέν γκολ του Ζίβκοβιτς: «Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR ελέγχει όλα τα περιστατικά που έχουν γίνει πριν την επίτευξή του. Σε αυτή την περίπτωση κατά την διεκδίκηση ο ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ με το νούμερο 21 διαπράττει παράβαση χτυπώντας με το χέρι του το πρόσωπο του αντιπάλου. Είναι μια απρόσεκτη δεκδίκηση. Το τέρμα πρέπει να ακυρωθεί και να καταλογιστεί φάουλ».
Για τη φάση που οδήγησε στο πέναλτι υπέρ του Ατρόμητου: «Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής άφησε πλεονέκτημα περιμένοντας την εξέλιξη της φάσης. Είχε καλή οπτική της πτώσης αλλά όντας σε καλή θέση αντιλήφθηκε ότι ένας επιτιθέμενος είχε την ευκαιρία να σκοράρει. Το πιο σημαντικό όφελος για τους επιτιθέμενους σε αυτή την περίπτωση είναι ο διαιτητής να καθυστερήσει τον καταλογισμό της παράβασης, να αφήσει το πλεονέκτημα και να τους δώσει τη δυνατότητα να σκοράρουν. Δεν μπορεί ο διαιτητής να επιστρέψει στην αρχική πτώση και να καταλογίσει φάουλ αφού έχει εκδηλωθεί η επίθεση».
