Basketgate: Έκλεισε ο πρώτος κύκλος απολογιών με 4 προφυλακίσεις, 2 «βραχιολάκια» - Εξελίξεις σε ΕΟΚ

Με τέσσερις προσωρινά κρατούμενους, δύο κατηγορούμενους σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση και τη δικαστική έρευνα να παραμένει ανοιχτή, η υπόθεση σκανδάλου προκαλεί ισχυρούς κραδασμούς στο ελληνικό μπάσκετ, την ίδια ώρα που η διοικητική επόμενη ημέρα της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ) βρίσκεται στο επίκεντρο, με τον αναπληρωτή υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση, να ζητά την ταχύτερη δυνατή προσφυγή στις κάλπες.

Ο πρώτος κύκλος των απολογιών ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα (26/10), χωρίς να κλείσει η δικογραφία. Οι αποφάσεις για τους τρεις τελευταίους κατηγορουμένους διαμόρφωσαν ένα νέο τοπίο στην υπόθεση, καθώς ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, ενώ για τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα και τον πρώην διαιτητή Τάσο Πηλοΐδη επιβλήθηκαν κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση και απαγόρευση ενασχόλησης με το μπάσκετ.

Και οι τρεις αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται για δωροδοκία και δωροληψία, με τους συνηγόρους τους να αμφισβητούν την επάρκεια των στοιχείων και την αξιοπιστία των μαρτυρικών καταθέσεων.

Η απολογία Κορομηλά και τα 102.000 ευρώ

Ο Ηλίας Κορομηλάς αντιμετωπίζει κατηγορίες για δωροδοκία και δωροληψία σε εννέα περιπτώσεις. Κατά την απολογία του, υποστήριξε ότι δεν είχε αρμοδιότητα στον ορισμό διαιτητών και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να επηρεάσει τις σχετικές αποφάσεις.

«Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες», φέρεται να ανέφερε ενώπιον του ανακριτή.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι οι κατηγορίες σε βάρος του στηρίζονται ουσιαστικά σε δύο μαρτυρικές καταθέσεις, χωρίς συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν την προσωπική του εμπλοκή.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στα 102.000 ευρώ που εντοπίστηκαν στην κατοικία του κατά την αστυνομική έρευνα. Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι είχε εισπράξει συνολικά περίπου 263.000 ευρώ από την EuroLeague για τη διεθνή διαιτητική του δραστηριότητα. Από αυτά, 193.000 ευρώ αφορούσαν τις απολαβές του και 70.000 ευρώ μπόνους, λόγω απουσίας πειθαρχικού παραπτώματος.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, τα χρήματα είχαν κατατεθεί σε τραπεζικούς λογαριασμούς και είχαν εκδοθεί τα προβλεπόμενα παραστατικά, ενώ στη συνέχεια πραγματοποίησε αναλήψεις για προσωπικούς λόγους που αφορούσαν στενό μέλος της οικογένειάς του. Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε και ο λογιστής του.

Ο συνήγορός του, Απόστολος Λύτρας, ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, χαρακτηρίζοντας τη δικογραφία ανεπαρκή και υποστηρίζοντας ότι δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επιβολή του συγκεκριμένου μέτρου.

Τσαρούχα και Πηλοΐδης αρνούνται τις κατηγορίες

Η Βάσω Τσαρούχα, στην οποία αποδίδονται 13 περιπτώσεις δωροληψίας, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι συνδέονται με αντιπαραθέσεις που είχαν αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια με παράγοντες του ελληνικού μπάσκετ.

Ο συνήγορός της, Άγγελος Πεπόνης, εξέφρασε ικανοποίηση για την αποφυγή της προσωρινής κράτησης, χαρακτηρίζοντας ωστόσο ιδιαίτερα αυστηρά τα περιοριστικά μέτρα.

Ισχυρίστηκε, επίσης, ότι στην κατοικία της δεν βρέθηκαν χρήματα, ενώ αναφέρθηκε σε συλλεκτικές φανέλες ομάδων που εντοπίστηκαν κατά την έρευνα. Παράλληλα, άσκησε κριτική στην εμφάνιση προστατευόμενου μάρτυρα σε τηλεοπτική εκπομπή κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας, κάνοντας λόγο για δημόσιες καταγγελίες που, κατά την άποψή του, εντείνουν την πίεση σε βάρος της εντολέως του.

Από την πλευρά του, ο Τάσος Πηλοΐδης αρνήθηκε τις δύο περιπτώσεις δωροληψίας που του αποδίδονται. Ο πρώην διαιτητής κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος ενός από τους βασικούς μάρτυρες της υπόθεσης, με αναφορά, μεταξύ άλλων, σε περιστατικό που αφορά τον Παναγιώτη Γιαννάκη. «Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω», φέρεται να υποστήριξε.

Ο δικηγόρος του, Νίκος Γαλάνης, χαρακτήρισε ελλιπή τη δικογραφία και αδικαιολόγητα αυστηρή την απόφαση για ηλεκτρονική επιτήρηση, προαναγγέλλοντας περαιτέρω νομικές ενέργειες.

Οι προφυλακίσεις Λιόλιου, Μαυραγάνη και Παπαπέτρου

Στον πρώτο κύκλο απολογιών είχαν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ, Βαγγέλης Λιόλιος, ο επιχειρηματίας Γιώργος Μαυραγάνης και ο πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου.

Οι Λιόλιος και Μαυραγάνης αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δωροδοκία και δωροληψία στο πλαίσιο της αθλητικής νομοθεσίας. Για τον πρώην πρόεδρο της Ομοσπονδίας, ανακριτής και εισαγγελέας έκριναν ότι οι εξηγήσεις του δεν ήταν πειστικές, ενώ, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής και κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων.

Ο Πέτρος Παπαπέτρου κρίθηκε επίσης προσωρινά κρατούμενος, έπειτα από απολογία που διήρκεσε σχεδόν εννέα ώρες, με σύμφωνη γνώμη τόσο του ανακριτή όσο και του εισαγγελέα.

Οι αποφάσεις αυτές αφορούν το στάδιο της ποινικής προδικασίας και δεν συνιστούν τελεσίδικη κρίση περί ενοχής. Όλοι οι κατηγορούμενοι εξακολουθούν να καλύπτονται από το τεκμήριο της αθωότητας.

Ανοιχτή η έρευνα, στο προσκήνιο οι εκλογές στην ΕΟΚ

Η δικαστική έρευνα συνεχίζεται, με τις αρχές να εξετάζουν το ενδεχόμενο εμπλοκής και άλλων προσώπων, καθώς και οικονομικά στοιχεία και περιουσιακές κινήσεις που ενδέχεται να συνδέονται με τις καταγγελλόμενες πρακτικές χειραγώγησης αγώνων. Δεν αποκλείονται νέες κλήσεις για παροχή εξηγήσεων ή απολογίες.

Την ίδια στιγμή, η υπόθεση έχει προκαλέσει σοβαρούς κραδασμούς στη διοικητική λειτουργία της ΕΟΚ, μετά την παραίτηση και την προσωρινή κράτηση του Βαγγέλη Λιόλιου. Η σημερινή διοίκηση βρίσκεται αντιμέτωπη με ερωτήματα για τη νομιμοποίησή της, καθώς είχε εκλεγεί υπό την προεδρία του και είχε συνεργαστεί μαζί του επί σειρά ετών.

Ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού, Γιάννης Βρούτσης, έθεσε δημόσια το ζήτημα της άμεσης προσφυγής στις κάλπες, μετά τη συνάντησή του με μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Ομοσπονδίας.

«Συστήνω, όμως, ως οφείλω τον δρόμο των εκλογών το ταχύτερο δυνατό, άμεσα αν γίνεται», δήλωσε, υπογραμμίζοντας ότι η επόμενη διοίκηση πρέπει να αντλεί τη νομιμοποίησή της από μια νέα, σαφή εντολή των αθλητικών σωματείων.