Πόλεμος χαρακωμάτων στη ΝΙΚΗ – Ο Νατσιός «τελειώνει» τον Παπαδόπουλο

Η ρήξη δεν ήρθε ξαφνικά. Όσοι παρακολουθούν προσεκτικά τις εσωτερικές ισορροπίες στη ΝΙΚΗ ήξεραν εδώ και καιρό ότι ο Νίκος Παπαδόπουλος, βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης, είχε απομακρυνθεί από τη γραμμή του Κινήματος– όχι απλώς ιδεολογικά, αλλά και σε επίπεδο κομματικής πειθαρχίας. Το ποτήρι ξεχείλισε. Με απόφαση του Προέδρου και του Διαρκούς Βουλευτηρίου, ενεργοποιήθηκε το άρθρο 9.4 του Καταστατικού και ο Παπαδόπουλος τέθηκε σε προσωρινή αναστολή από μέλος του Κινήματος.

Η αφορμή, επισήμως, ήταν οι συνεχείς διαφοροποιήσεις του από αποφάσεις της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και οι δημόσιες αιχμές που φέρεται να εξαπέλυσε κατά του Προέδρου και στελεχών, με χαρακτηρισμούς που στο εσωτερικό περιγράφονται ως «απαράδεκτοι». Ανεπίσημα, ωστόσο, πρόκειται για μια σύγκρουση που υποβόσκει εδώ και μήνες, με αμοιβαία καχυποψία, εσωτερική φθορά και πολιτική αντιπαράθεση που δύσκολα μπορούσε να συγκεραστεί.

Το άρθρο 6.2 του Καταστατικού υπενθυμίζει ότι οι βουλευτές της ΝΙΚΗ δεσμεύονται να τηρούν την ενότητα και να στηρίζουν τις αποφάσεις του Κινήματος. Η στάση του Παπαδόπουλου, κατά τις ίδιες πηγές, φέρεται να έθεσε εν αμφιβόλω ακόμη και τη συνοχή της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, προκαλώντας εσωτερικούς τριγμούς. Πληροφορίες μιλούν για παρασκηνιακές εντάσεις σε συνεδριάσεις και πικρές αλληλογραφίες σε εσωτερικά δίκτυα επικοινωνίας.

Το επόμενο βήμα είναι η κλήση του στην Επιτροπή Δεοντολογίας, που θα αποφανθεί για την τελική ποινή. Παράλληλα, τίθεται επί τάπητος και το ζήτημα της έδρας του: βάσει του Καταστατικού, εφόσον απομακρυνθεί οριστικά, αναμένεται –τουλάχιστον ηθικά– να την παραδώσει στο Κίνημα που τον ανέδειξε.

Το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο τι θα πράξει ο , αλλά αν η υπόθεση αυτή ανοίγει ρωγμές στο εσωτερικό της ΝΙΚΗΣ. Γιατί όταν μια σύγκρουση βγαίνει από τα εσωτερικά δωμάτια στον δημόσιο λόγο, το μήνυμα δεν είναι ποτέ μονοσήμαντο.