Ανατροπή στην υπόθεση Φιλιππίδη: Ο εισαγγελέας ζήτησε απαλλαγή για τη μία από τις δύο καταγγελίες
Ο εισαγγελέας έκανε λόγο για αντιφάσεις και λογικές ανακολουθίες που κλονίζουν την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας.
Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας. Ο εισαγγελέας της έδρας, Ανδρέας Καραφλός, πρότεινε την απαλλαγή του ηθοποιού για τη μία από τις δύο απόπειρες βιασμού , στο καμαρίνι του στο θέατρο «Μουσούρη» το 2010, για τις οποίες είχε κριθεί ένοχος πρωτοδίκως, εντοπίζοντας 38 αντιφάσεις και «αποδεικτικές ρωγμές» στην κατάθεση της καταγγέλλουσας.
Η κρίσιμη εισαγγελική πρόταση ήρθε με την έναρξη της αγόρευσής του, την οποία ο ίδιος χαρακτήρισε «πολυτάραχη». Κάλεσε τους δικαστές να αποφανθούν «από μηδενική βάση, με σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας και μακριά από εξωγενείς επιρροές».
«Δεν προκύπτει απόπειρα βιασμού»
Ο εισαγγελέας επισήμανε ότι και οι δύο καταγγελίες έγιναν πολλά χρόνια μετά τα φερόμενα περιστατικά , η πρώτη 11 χρόνια μετά και η δεύτερη 7. Κάτι που, όπως σημείωσε, δυσχεραίνει την απόδειξη των πράξεων: «Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορουμένου».
Σύμφωνα με την αγόρευσή του, μοναδικός αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας είναι η ίδια η καταγγέλλουσα, που προσέφυγε στο πλαίσιο του κινήματος #MeToo. Οι υπόλοιποι μάρτυρες, φίλοι, συγγενείς και σύντροφοι, αναπαρήγαγαν δικές της αφηγήσεις, χωρίς προσωπική αντίληψη των γεγονότων.
Αντιφάσεις της καταγγέλλουσας
Ο εισαγγελέας έκανε λόγο για αντιφάσεις και λογικές ανακολουθίες που κλονίζουν την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας. Ειδικότερα, ανέφερε πως δεν αποδεικνύεται με σαφήνεια ούτε η ύπαρξη απόπειρας βιασμού, ούτε η στοιχειοθέτηση των συνθηκών που απαιτούνται νομικά για την τεκμηρίωσή της.
«Προκύπτει αισχρή πίεση για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και άλλες παραγεγραμμένες πράξεις, αλλά όχι απόπειρα βιασμού», είπε χαρακτηριστικά.
«Ενδόμυχη συναίνεση» και ερωτική σχέση;
Ο εισαγγελέας στάθηκε και στη χρονική καθυστέρηση της καταγγελίας, υποστηρίζοντας ότι αν επρόκειτο για τόσο σοβαρό περιστατικό, η γυναίκα θα είχε αντιδράσει άμεσα ή τουλάχιστον θα το είχε αναφέρει σε οικεία πρόσωπα. «Αυτό που περιγράφεται, παραπέμπει περισσότερο σε προηγούμενη ερωτική σχέση που είχε μόλις τελειώσει. Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης και ο Θεός να με συγχωρέσει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, επικαλέστηκε νομολογία του Αρείου Πάγου και υπογράμμισε ότι ακόμη και εάν τα καταγγελλόμενα θεωρηθούν αληθή, δεν συνιστούν απόπειρα βιασμού.
Επιπλέον, έθιξε το γεγονός ότι η καταγγέλλουσα συμμετείχε σε ταινία ερωτικού περιεχομένου λίγο μετά το υποτιθέμενο συμβάν, γεγονός που , κατά τον ίδιο, αντικρούει τον ισχυρισμό περί σοβαρού ψυχικού τραύματος.
Το «κλειδί» της στύσης
Σε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά σημεία της αγόρευσης του, ο εισαγγελέας τόνισε: «Δεν προκύπτει με βεβαιότητα στύση. Και χωρίς αυτό το στοιχείο, δεν μπορεί να θεμελιωθεί η πρόθεση βιασμού».
Αναφέρθηκε, επίσης, στην κατάθεση του πρώην συντρόφου της καταγγέλλουσας, την οποία κάλεσε το δικαστήριο να εκλάβει ως αξιόπιστη, ενώ υποβάθμισε τα αποδεικτικά μηνύματα που προσκομίστηκαν.
«Ακόμα κι αν θεωρηθεί ένοχος, η κατηγορία δεν στέκει νομικά, καθώς θα έπρεπε να έχει παραπεμφθεί για βιασμό , όχι για απόπειρα», επεσήμανε.
Πρόταση απαλλαγής και αλλαγή σκυτάλης
Ο εισαγγελέας ολοκλήρωσε ζητώντας την πλήρη απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη για τη συγκεκριμένη υπόθεση λόγω «πλείστων αμφιβολιών», τονίζοντας πως κινήθηκε με γνώμονα «την αποδεικτική αρχή και την Αριστοτέλεια επιείκεια».
Η δίκη θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου 2025, οπότε και θα αγορεύσει για τη δεύτερη υπόθεση. Ωστόσο, αυτή ήταν η τελευταία συνεδρίαση της προέδρου του δικαστηρίου, η οποία συνταξιοδοτείται, και τη θέση της θα αναλάβει η αναπληρώτρια που παρακολούθησε όλη τη διαδικασία από την αρχή.
Η σημερινή συνεδρίαση έληξε με συγκινητικές αναφορές όλων των πλευρών στην απερχόμενη πρόεδρο, η οποία αποχαιρέτησε με ευχαριστίες προς τους παράγοντες της δίκης.
