Γιατί τα πυρηνικά είναι τόσο σημαντικά για την ταυτότητα του Ιράν

Τον Οκτώβριο του 1978, δύο ηγέτες της ιρανικής αντιπολίτευσης στον τότε υποστηριζόμενο από τη Δύση, Σάχη του Ιράν, συναντήθηκαν στα προάστια του Παρισιού, για να σχεδιάσουν τα τελικά στάδια της επανάστασης. Μιας επανάστασης που νίκησε, καθιερώθηκε στην εξουσία και σύμφωνα με κάποιους ίσως τώρα να πλησιάζει στο τέλος της, ύστερα από 46 χρόνια βαρυσήμαντων και συχνά βάναυσων γεγονότων.

Οι δύο άνδρες είχαν ελάχιστα κοινά στοιχεία εκτός από την εθνικότητά τους, την ηλικία και την αποφασιστικότητά τους να απομακρύνουν τον Σάχη από την εξουσία. Ο Καρίμ Σαντζαμπί, ηγέτης του κοσμικού φιλελεύθερου Εθνικού Μετώπου, ήταν πρώην καθηγητής Νομικής με σπουδές στη Σορβόννη. Ο Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί ήταν ο κορυφαίος σιίτης αντίπαλος της ιρανικής μοναρχίας από τη δεκαετία του 1960 και αργότερα και έμελλε να γίνει ο ηγέτης του Ιράν για 10 χρόνια. Όταν συναντήθηκαν στο Παρίσι ήταν και οι δύο 70 ετών.

Η τρίτη αρχή της ιρανικής επανάστασης

Ο Σαντζαμπί είχε φτάσει στο Παρίσι με σχέδιο διακήρυξης στόχων για την επερχόμενη επανάσταση, στην οποία θα ηγούνταν οι δύο άνδρες. Το έγγραφο ανέφερε ότι η επανάσταση θα βασιζόταν σε δύο αρχές: να είναι δημοκρατική και ισλαμική. Ωστόσο, ο Σαντζαμπί αργότερα υπενθύμισε στους ιστορικούς ότι στη συνάντηση του Παρισιού ο Χομεϊνί, με το δικό του γραφικό χαρακτήρα, πρόσθεσε μια τρίτη αρχή στη διακήρυξη - την ανεξαρτησία.

Σύμφωνα με την ανάλυση του διπλωματικού συντάκτη Patrick Wintour στον Guardian, αυτή η τρίτη αρχή, η σημασία της ανεξαρτησίας, η οποία γεννήθηκε από την ιστορία εκμετάλλευσης του Ιράν από αποικιακές δυνάμεις, βοηθά να εξηγηθεί αυτό που μπορεί να φαίνεται μυστηριώδες στην σημερινή διαμάχη μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ: Η δογματική επιμονή του Ιράν ότι πρέπει να έχει το δικαίωμα να εμπλουτίζει ουράνιο.

Η εμμονή με τον εμπλουτισμό ουρανίου

Για πολλούς, αυτή η εμμονή με τον εμπλουτισμό του ουρανίου εντός του Ιράν, αντί να προσπαθήσουν να φέρουν -για παράδειγμα- το ουράνιο που χρειάζονται από τη Ρωσία, εξηγείται μόνο εάν γίνει αποδεκτό ότι το Ιράν θέλει κρυφά να κατασκευάσει μια πυρηνική βόμβα.

Η φετφά κατά των «μη ισλαμικών» πυρηνικών όπλων που εκδόθηκε δύο φορές από τον ανώτατο ηγέτη πρέπει να είναι ένα προπέτασμα καπνού, σύμφωνα με τη δυτική οπτική.

Την περασμένη εβδομάδα, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο JD Vance, αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, υιοθέτησε σε μεγάλο βαθμό αυτή την άποψη. «Είναι ένα πράγμα να θέλεις πυρηνική ενέργεια για μη στρατιωτικούς σκοπούς. Είναι άλλο πράγμα να απαιτείς εξελιγμένη ικανότητα εμπλουτισμού. Και είναι άλλο να προσκολλάσαι στον εμπλουτισμό, ενώ ταυτόχρονα παραβιάζεις βασικές υποχρεώσεις μη διάδοσης και εμπλουτίζεις μέχρι το σημείο της παραγωγής ουρανίου οπλικής ποιότητας», τόνισε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ.

«Δεν έχω δει ακόμη ούτε ένα καλό επιχείρημα γιατί το Ιράν χρειαζόταν να εμπλουτίσει ουράνιο πολύ πάνω από το όριο για μη στρατιωτική χρήση. Δεν έχω δει ακόμη ούτε ένα καλό επιχείρημα γιατί το Ιράν δικαιολογούνταν να παραβιάζει τις υποχρεώσεις του περί μη διάδοσης», σημείωσε ο Βανς.

Η αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συμφωνία για τα πυρηνικά «απελευθέρωσε» την Τεχεράνη

Η διαδικασία εμπλουτισμού ουρανίου για την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας για μη στρατιωτικούς σκοπούς και εμπλουτισμού ουρανίου για να φτιαχτεί πυρηνική βόμβα είναι σε γενικές γραμμές η ίδια. Είναι γενικά αποδεκτό ότι το ουράνιο εμπλουτισμένο στο 3,67% επαρκεί για την μη στρατιωτική πυρηνική ενέργεια, ενώ για ένα πυρηνικό όπλο απαιτούνται επίπεδα καθαρότητας 90%.

Μόλις τα επίπεδα καθαρότητας φτάσουν το 60%, όπως στην περίπτωση του Ιράν, δεν είναι μια μακρά διαδικασία για να προχωρήσει κανείς στο 90%.

Το Ιράν, φυσικά, υποστηρίζει ότι δεν είναι επιλήψιμο το γεγονός ότι έχει εμπλουτίσει ουράνιο σε αυτά τα υψηλά επίπεδα καθαρότητας. Η κίνησή του αυτή είναι μέρος μιας απάντησης στην μονομερή απόσυρση των ΗΠΑ από το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (JCPOA), επί Τραμπ, το 2018. Πρόκειται για τη διεθνή συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν που είχε υπογραφεί μεταξύ ΗΠΑ, Ιράν και μια σειρά άλλων χωρών (Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Γερμανία, Ρωσία, Κίνα) το 2015.

Ο Τραμπ «έβγαλε» την Αμερική από αυτή την συμφωνία και στη συνέχεια το Ιράν ακολούθησε ένα δικό του δρόμο. Την τελευταία δεκαετία, η πολιτική της Τεχεράνης διαμορφώθηκε από την αίσθηση ότι ήταν ο αδικημένος εταίρος και οι ΗΠΑ επιβεβαιώθηκαν ως εγγενώς αναξιόπιστες.

Κεντρικές προσωπικότητες όπως ο πρώην πρόεδρος του Ιράν, Χασάν Ρουχανί, και ο υπουργός Εξωτερικών, Τζαβάντ Ζαρίφ, ξόδεψαν τεράστιο πολιτικό κεφάλαιο για να υπογράψουν μια συμφωνία με τη Δύση. Και οι ΗΠΑ την αθέτησαν σχεδόν αμέσως. Εν τω μεταξύ, το Ισραήλ, μια χώρα που δεν είναι μέλος της συνθήκης μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων - σε αντίθεση με το Ιράν - και η οποία, κατά πολλούς, διαθέτει ένα εντελώς ανεξέλεγκτο και αδήλωτο πυρηνικό όπλο, λαμβάνει γενναιοδωρία και υποστήριξη από τη Δύση.

Παρ’ όλα αυτά, ο Βανς μπορεί να έχει δίκιο. Ως casus belli, το δικαίωμα εμπλουτισμού ουρανίου σε επίπεδα καθαρότητας 3,67%, το επίπεδο που επιτρέπεται βάσει της JCPOA, φαίνεται εκ πρώτης όψεως ένα απίθανο ζήτημα για τον νυν ανώτατο ηγέτη, Αλί Χαμενεΐ, να διακινδυνεύσει έναν μαρτυρικό θάνατο.

Η βαριά «σκιά» της αποικιοκρατίας

Το ερώτημα παραμένει. Γιατί μια χώρα με μεγάλα αποθέματα πετρελαίου ένιωσε τέτοια ανάγκη να έχει εγχώρια πυρηνική ενέργεια για πολιτικούς σκοπούς;

Ο κορυφαίος Ιρανοαμερικανός πολιτικός επιστήμονας και ακαδημαϊκός Vali Nasr, στο έργο του «Η Μεγάλη Στρατηγική του Ιράν», προσπαθεί να «ξεκλειδώσει» το ζήτημα, αναφερόμενος στην μακρά αποικιακή εκμετάλλευση του Ιράν και την αναζήτηση της ανεξαρτησίας.

«Πριν από την ίδια την επανάσταση, πριν από την κρίση με τους ομήρους ή τις κυρώσεις των ΗΠΑ, πριν από τον πόλεμο Ιράν-Ιράκ ή τις προσπάθειες εξαγωγής της επανάστασης, καθώς και την άθλια κληρονομιά των αντιπαραθέσεων του Ιράν με τη Δύση, ο μελλοντικός ανώτατος θρησκευτικός ηγέτης και ηγέτης του Ιράν εκτιμούσε την ανεξαρτησία από την ξένη επιρροή ως ίση με τις κατοχυρωμένες αρχές του Ισλάμ στο κράτος».

Ο Χαμενεΐ ρωτήθηκε κάποτε ποιο ήταν το όφελος της επανάστασης και απάντησε: «Τώρα όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται στην Τεχεράνη».

Ο Nasr υποστηρίζει ότι πολλά από τα ιδανικά της επανάστασης, όπως η δημοκρατία και το Ισλάμ, έχουν διαβρωθεί ή παραμορφωθεί, όμως η αρχή της ιρανικής ανεξαρτησίας έχει επιβιώσει.

Η αναζήτηση της κυριαρχίας, εξηγεί, προέκυψε από την σκοτεινή ιστορία του Ιράν. Τον 19ο αιώνα, το Ιράν ήταν «στριμωγμένο» ανάμεσα στις βρετανικές και τις ρωσικές αυτοκρατορικές δυνάμεις.

Τον 20ό αιώνα, οι πετρελαϊκοί πόροι του Ιράν έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης από βρετανικές πετρελαϊκές εταιρείες. Δύο φορές οι ηγέτες του -το 1941 και το 1953- απομακρύνθηκαν από τα καθήκοντά τους, με ευθεία παρέμβαση των Βρετανών και των Αμερικανών.

Ο δημοφιλής πρωθυπουργός Μοχάμεντ Μοσαντέκ απομακρύνθηκε με πραξικόπημα που σκηνοθέτησε η CIA το 1953 λόγω της απαίτησής του να ελέγξει τους πετρελαϊκούς πόρους του Ιράν. Κανένα γεγονός στη σύγχρονη ιρανική ιστορία δεν είναι πιο οδυνηρό από την ανατροπή του Μοσαντέκ. Για τον Χομεϊνί, επιβεβαίωσε ότι το Ιράν εξακολουθούσε να μην ελέγχει το πεπρωμένο του και τους ενεργειακούς του πόρους.

Τα πρώτα πυρηνικά ως «δώρο» των Δυτικών

Παρ’ όλο που η πυρηνική ενέργεια για πολιτικούς σκοπούς και το δικαίωμα εμπλουτισμού έγιναν σύμβολο ανεξαρτησίας και κυριαρχίας μετά την επανάσταση, η Έλι Γκερανμάγιε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων επισημαίνει ότι οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί ήταν αυτοί που εισήγαγαν την πυρηνική ενέργεια στο Ιράν, σε ένα πρόγραμμα που ονομάστηκε «ατομική ενέργεια για την ειρήνη».

Ο Σάχης του Ιράν, με την έγκριση των ΗΠΑ, ξεκίνησε ένα σχέδιο για την κατασκευή 23 πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής για πολιτικούς σκοπούς, επιτρέποντας στο Ιράν να εξάγει ηλεκτρική ενέργεια σε γειτονικές χώρες και να επιτύχει το καθεστώς ενός σύγχρονου κράτους.

Ο Michael Axworthy, ο κορυφαίος Βρετανός ιστορικός για το σύγχρονο Ιράν, δήλωσε: «Η χρήση των κερδών από το πετρέλαιο με αυτόν τον τρόπο φαινόταν τότε ένας λογικός τρόπος επένδυσης ενός πεπερασμένου πόρου προκειμένου να δημιουργηθεί ένας άπειρος».

Σε μια συνέντευξη στην Washington Post, ο Henry Kissinger αργότερα παραδέχτηκε ότι ως υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ δεν έφερε αντιρρήσεις για την κατασκευή των σταθμών. «Δεν νομίζω ότι τέθηκε το ζήτημα της διάδοσης», είπε. Ξεκίνησαν οι εργασίες σε δύο πυρηνικούς αντιδραστήρες, συμπεριλαμβανομένου ενός στο λιμάνι της πόλης Μπουσέρ, με τη βοήθεια της γερμανικής εταιρείας Kraftwerk Union, μιας θυγατρικής της Siemens και της AEG.

Ο Σάχης αναγνώρισε τη διπλή χρήση της πυρηνικής ενέργειας και τον Ιούνιο του 1974 μάλιστα φέρεται να είπε σε έναν Αμερικανό δημοσιογράφο ότι «το Ιράν θα είχε πυρηνικά όπλα χωρίς αμφιβολία νωρίτερα από ό,τι νομίζετε», ένα σχόλιο που διέψευσε γρήγορα.

Σταδιακά, οι ΗΠΑ άρχισαν να ανησυχούν περισσότερο ότι η εμμονή του σάχη με τα όπλα θα μπορούσε να οδηγήσει το πολιτικό πρόγραμμα του Ιράν σε στρατιωτικό.

Μετά την ισλαμική επανάσταση το 1979, η πρόοδος στους σχεδόν ολοκληρωμένους δύο σταθμούς σταμάτησε. Ο Χομεϊνί θεωρούσε την πυρηνική ενέργεια σύμβολο της δυτικής παρακμής, υποστηρίζοντας ότι τέτοιου είδους υπερβολικά μεγάλα έργα υποδομής θα έκαναν το Ιράν πιο εξαρτημένο από τη δυτική ιμπεριαλιστική τεχνολογία. Όπως είπε, δεν ήθελε «δυτικοποίηση» ή gharbzadegi στα Φαρσί. Το πρόγραμμα τερματίστηκε σε μεγάλο βαθμό, προς απογοήτευση ορισμένων πυρηνικών επιστημόνων.

Η γέννηση ενός «πυρηνικού εθνικισμού»

Ωστόσο, μέσα σε ένα ή δύο χρόνια, η έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας και η πληθυσμιακή αύξηση άσκησαν πίεση στην πολιτική ελίτ της Τεχεράνης, ώστε να αρχίζει να ανοίγει ξανά το «κεφάλαιο» πυρηνικά.

Η χρήση χημικών όπλων από το Ιράκ κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, η αίσθηση διπλωματικής απομόνωσης της Τεχεράνης στην αναζήτηση διεθνούς καταδίκης των επανειλημμένων επιθέσεων του Ιράκ στον ημιτελή πυρηνικό σταθμό Μπουσέρ, και τέλος οι νομικές διαμάχες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με ευρωπαϊκές εταιρείες σχετικά με το ημιτελές πυρηνικό πρόγραμμα του Σάχη, δημιούργησαν έναν «πυρηνικό εθνικισμό».

Γύρω στο 1990, η Αρχή Ατομικής Ενέργειας του Ιράν δήλωσε ότι μέχρι το 2005 το 20% της ενέργειας της χώρας θα μπορούσε να παράγεται από πυρηνική ηλεκτρική ενέργεια και 10 θάλαμοι παραγωγής ενέργειας θα κατασκευάζονταν την επόμενη δεκαετία.

Ο Χασεμί Ραφσαντζανί, πρόεδρος του κοινοβουλίου του Ιράν κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1980-88 και στη συνέχεια πρόεδρος του Ιράν από το 1989 έως το 1997, απηύθυνε επανειλημμένες εκκλήσεις στους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν να επιστρέψουν στην πατρίδα τους και να συνεχίσουν το πυρηνικό πρόγραμμα. Το 1988 δήλωσε: «Αν δεν υπηρετήσετε το Ιράν, ποιον θα υπηρετήσετε;».

Σταδιακά, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν μετατράπηκε από σύμβολο του δυτικού μοντερνισμού σε πηγή πατριωτικής υπερηφάνειας.

Η «έφοδος» στην πυρηνική ενέργεια και η διεθνής ανησυχία

Μέχρι τις αρχές του 21ου αιώνα, το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα εσφαλμένα θεωρούνταν ότι σχετιζόταν με μικρούς ερευνητικούς αντιδραστήρες και τον πυρηνικό αντιδραστήρα ελαφρού ύδατος που κατασκευάζεται από το Ιράν -και τώρα τη Ρωσία- στο Μπουσέρ.

Ο Ραφσαντζανί αργότερα παραδέχτηκε ότι το Ιράν εξέτασε για πρώτη φορά τη δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν πυρηνικά για λόγους άμυνας κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, όταν το πυρηνικό πρόγραμμα επανεκκίνησε για πρώτη φορά. «Όταν ξεκινήσαμε, ήμασταν σε πόλεμο και επιδιώξαμε να έχουμε αυτή την πιθανότητα για την ημέρα που ο εχθρός θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα πυρηνικό όπλο. Αυτή ήταν η σκέψη. Αλλά ποτέ δεν έγινε πραγματικότητα», ανέφερε.

Ο Ραφσαντζανί ταξίδεψε στο Πακιστάν για να προσπαθήσει να συναντήσει τον Αμπντούλ Καντίρ Χαν, τον «πατέρα» του προγράμματος πυρηνικών όπλων του Πακιστάν, ο οποίος αργότερα βοήθησε τη Βόρεια Κορέα να αναπτύξει επίσης μια ατομική βόμβα.

Στα μέσα του 2002, μια διαρροή από μια ομάδα αντιφρονούντων, πιθανώς μέσω της Μοσάντ, αποκάλυψε ότι το Ιράν είχε δύο μυστικές πυρηνικές εγκαταστάσεις σχεδιασμένες για εμπλουτισμό ουρανίου, στο Νατάνζ κοντά στο Ισφαχάν και στο Κασάν στο κεντρικό Ιράν. Το Ιράν δήλωσε ότι δεν είχε καμία υποχρέωση να ειδοποιήσει την πυρηνική επιθεώρηση του ΟΗΕ του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας για την ύπαρξη των εγκαταστάσεων, επειδή δεν ήταν λειτουργικές.

Η Τεχεράνη πρόσθεσε ότι η συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, προβλέπει ως «αναφαίρετο δικαίωμα» όλων των κρατών να αναπτύσσουν πυρηνικά προγράμματα για ειρηνικούς σκοπούς, βάσει των διασφαλίσεων του ΔΟΑΕ (Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας).

Από μόνος του, ο εμπλουτισμός ουρανίου δεν αποτελεί ένδειξη επιδίωξης κατασκευής πυρηνικού όπλου, αλλά ο αντίλογος έλεγε ότι ήταν δύσκολο να εξηγηθεί γιατί το Ιράν χρειαζόταν να κατασκευάσει πυρηνικό καύσιμο σε ένα στάδιο στο οποίο δεν διέθετε λειτουργικό πυρηνικό αντιδραστήρα.

Από τότε και μετά, ξεκίνησε ένας μακροχρόνιος διπλωματικός «χορός», ο οποίος συνεχίζεται σε διαφορετικά επίπεδα έντασης μέχρι σήμερα.

Μακροχρόνια διαπραγμάτευση και «ανοιχτοί» λογαριασμοί

Τον Οκτώβριο του 2003, μέσω της δήλωσης της Τεχεράνης, το Ιράν, υπό τεράστια διεθνή πίεση λόγω της διαρροής, συμφώνησε να υπογράψει πρόσθετο πρωτόκολλο, το οποίο εξουσιοδότησε τον ΔΟΑΕ να πραγματοποιεί επιθεωρήσεις ανά σύντομα διαστήματα.

Τον Νοέμβριο του 2004, βάσει της συμφωνίας του Παρισιού, το Ιράν συμφώνησε να αναστείλει προσωρινά τον εμπλουτισμό ουρανίου εν αναμονή προτάσεων από την E3 (Γαλλία, Γερμανία και Ηνωμένο Βασίλειο) σχετικά με τον τρόπο χειρισμού του ζητήματος σε πιο μακροπρόθεσμη βάση. Αλλά σεβόμενο την κυριαρχία του Ιράν, η E3 αναγνώρισε ότι αυτή η αναστολή ήταν ένα εθελοντικό μέτρο οικοδόμησης εμπιστοσύνης και όχι μια νομική υποχρέωση.

Από την πλευρά του, ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, λαϊκιστής πρόεδρος του Ιράν που εξελέγη τον Ιούνιο του 2005, έγινε πιο δυναμικός, επιμένοντας ότι η τεχνολογία του Ιράν ήταν το ειρηνικό αποτέλεσμα των επιστημονικών επιτευγμάτων της νεολαίας της χώρας. «Χρειαζόμαστε την ειρηνική πυρηνική τεχνολογία για ενεργειακούς, ιατρικούς και γεωργικούς σκοπούς και για την επιστημονική μας πρόοδο», δήλωσε.

Σταδιακά, τα επιχειρήματα για διαπραγμάτευση αυξήθηκαν. Με τις ΗΠΑ να απαιτούν τον τερματισμό του εμπλουτισμού και το Ιράν να επιμένει στο νόμιμο δικαίωμά του να εμπλουτίζει, η E3 βρέθηκε στη μέση. Προτάθηκαν κάθε είδους συμβιβασμοί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από Βραζιλία και Ινδία.

Ωστόσο, η δυτική κοινή γνώμη διαμορφώθηκε από τον τότε επικεφαλής της πυρηνικής επιθεώρησης του ΟΗΕ, Μοχάμεντ Ελ Μπαραντέι, ο οποίος ανέφερε: «Κατά την άποψή μου, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι ένα μέσο για την επίτευξη ενός σκοπού: θέλει να αναγνωριστεί ως περιφερειακή δύναμη, πιστεύουν ότι η πυρηνική τεχνογνωσία φέρνει κύρος, φέρνει δύναμη και θα ήθελαν να δουν τις ΗΠΑ να εμπλέκονται».

Ο Χασάν Ρουχανί, πρώην πρόεδρος του Ιράν, από το 2013 έως το 2021, ανέπτυξε ένα παρόμοιο επιχείρημα σε ένα άρθρο του στην Washington Post. «Για εμάς, η κυριαρχία του κύκλου των ατομικών καυσίμων και η παραγωγή πυρηνικής ενέργειας αφορά τόσο τη διαφοροποίηση των ενεργειακών μας πόρων όσο και το ποιοι είναι οι Ιρανοί ως έθνος, την απαίτησή μας για αξιοπρέπεια και σεβασμό και την επακόλουθη θέση μας στον κόσμο. Χωρίς να κατανοήσουμε τον ρόλο της ταυτότητας, πολλά ζητήματα που αντιμετωπίζουμε όλοι θα παραμείνουν άλυτα», τόνισε ο Ρουχανί.

Παρ’ όλα αυτά, όπως τονίζει ο Patrick Wintour από τον Guardian, αν ο στόχος του Ιράν με το πυρηνικό του πρόγραμμα ήταν η ασφάλεια και η ανεξαρτησία, και όχι κάτι πιο δυσοίωνο, η ηγεσία έχει ήδη πληρώσει ένα τεράστιο και πιθανώς αυτοκαταστροφικό τίμημα.