Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του ο «δράκος των Εξαρχείων» – Ο δικηγόρος του δράστη μιλά στο Flash.gr
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 23χρονου Σύρου, Λεωνίδας Κουφός, περιγράφει αναλυτικά στο Flash.gr τα όσα συνέβησαν κατά την απολογία του εντολέως του.
Όπως αναφέρει, ο λεγόμενος «δράκος των Εξαρχείων», αρνήθηκε πεισματικά όλες τις κατηγορίες και εμφανίστηκε ενώπιον ανακρίτριας και εισαγγελέως σαν να μην προέβη ποτέ ο ίδιος σε αυτές τις πράξεις.
Η δήλωση του δικηγόρου Λεωνίδα Κουφού
«Την Πέμπτη η κυρία ανακρίτρια με διόρισε αυτεπαγγέλτως ως συνήγορο υπερασπίσεως για την απολογία του 23χρονου φερόμενου ως βιαστή. Όντως, μας έδωσε το κατηγορητήριο η κυρία ανακρίτρια, διορίστηκε διερμηνέας, για να διερμηνεύσει από τα αραβικά στα ελληνικά και το ανάποδο.
Του διαβάσαμε το κατηγορητήριο, του το μεταφράσαμε, του το εξηγήσαμε και του είπαμε για πες μας, τί έχεις να πεις πάνω σε αυτό, πριν μπούμε μέσα στην κυρία ανακρίτρια.
Αρνήθηκε τις κατηγορίες. Τόσο απ’ έξω σε εμάς όσο και μέσα στην κυρία ανακρίτρια αρνήθηκε τις κατηγορίες. Έλεγε: «Δεν θυμάμαι! Δεν θυμάμαι!» ωραία, δεν θυμάσαι: αυτές σε αναγνώρισαν, έχουν κάποιο προηγούμενο μαζί σου και θέλουνε αυτό το πράγμα ; να σε καταδικάσουνε; Πού ήσουνα εντωμεταξύ εκείνες τις ημεροχρονολογίες στις οποίες αναφέρονται οι απόπειρες; Εξακολουθούσε να λέει: «Δεν θυμάμαι, δεν θυμάμαι!».
Το δεύτερο το οποίο έλεγε: «Ανοίξτε τις κάμερες για να δείτε ότι εγώ δεν έκανα τίποτα, ούτε στο ασανσέρ, ούτε στη στάση του λεωφορείου, ούτε οπουδήποτε.» Το τρίτο στοιχείο που είπε, αλλά και το τέταρτο μου κίνησαν υποψίες γιατί κάπου ήταν λίγο ασυνάρτητα.
Ρώτησε και η κυρία ανακρίτρια για τα στοιχεία του και πώς έφτασε στην Ελλάδα. Είπε πως το 2014 πέρασε δια ξηράς στην Ελλάδα και άρχισε να λέει: «Είναι ντροπή, είναι απαράδεκτο, όλοι εσείς που έχετε διαβατήρια και είστε γνωστοί, να κυνηγάτε κάποιον ο οποίος δεν έχει διαβατήρια και είναι άγνωστος».
Το εξέλαβα αυτό, χωρίς να είμαι ειδικός, σαν ένα σύμπλεγμα κατωτερότητας. Όλοι εσείς οι πατρίκιοι μαζευτήκατε δηλαδή και κυνηγάτε έναν φτωχοδιάβολο; Έναν πληβείο; Και το τέταρτο που είπε είναι ότι «Εγώ καθόμουνα μόνος μου στα Εξάρχεια, στην πλατεία δίπλα σε ένα κλειστό γκαράζ. Δεν είχα κανέναν άλλο δίπλα μου και κακώς ήρθε η αστυνομία και με συνέλαβε. Δεν είχα κανέναν άλλον δίπλα μου! Άμα θέλετε να βρείτε ποιος έκανε αυτά τα πράγματα, ποιος έκανε αυτές τις πράξεις, να πάτε σε άλλο πλανήτη να τον ψάξετε!»
Όπως τονίζει ο κύριος Κουφός, τα όσα κατέθεσε τον οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι πρέπει να εξεταστεί η ψυχική υγεία του κατηγορούμενου.
«Ακούγοντας αυτά και επειδή πρέπει κάπως να διαφυλάξω τα συμφέροντά του, αμέσως υπέβαλλα αίτημα περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης σε δημόσιο ψυχιατρείο και με διάταξή της, αυθημερόν η κυρία ανακρίτρια έβγαλε τον διορισμό του πραγματογνώμονος. Και να δούμε εντέλει: αυτός ο άνθρωπος έχει κάποιο πρόβλημα; Δεν έχει; Θα χρειαστούμε μία γνώμη ειδικού, η οποία πλέον έπεται. Στον κύριο εισαγγελέα πάλι αρνήθηκε.
Όταν τον ρωτήσαμε για την προηγούμενη απόπειρα την οποία είχε κάνει καθώς επίσης και γιατί έφυγε από την δομή στη Μαλακάσα, και γιατί παραβίασε τους περιοριστικούς όρους εμφανίσεως στο Α.Τ., 3 φορές τον μήνα, εξακολουθούσε να λέει, δε θυμάμαι, δε θυμάμαι. Με αυτήν την προηγούμενη παραβίαση περιοριστικών όρων, ήταν μονόδρομος πλέον τόσο για την κ. ανακρίτρια όσο και για τον κ. εισαγγελέα να εκδώσουν διάταξη σύμφωνα με την οποία διατατάσσετο η προσωρινή του κράτηση.
Και μάλιστα μετήχθη στο σωφρονιστικό κατάστημα Κορυδαλλού. Καταλαβαίνουμε την νομική και λογική αναγκαιότητα του να εγκλειστεί αυτός ο άνθρωπος. Αλλά πού να εγκλειστεί; Στο σωφρονιστικό; Ή τυχόν σε ψυχιατρικό κατάστημα κρατήσεως; Για αυτόν ακριβώς τον λόγο διορίστηκε και πραγματογνώμονας.
Εγώ θα ήθελα και ως πατέρας και ως σύζυγος και ως άνθρωπος να εκφράσω την ανακούφισή μου που η ανήλικη καθώς και οι ενήλικες γυναίκες, δεν έπαθαν κάτι χειρότερο».
Υπενθυμίζεται ότι ο «δράκος των Εξαρχείων» κατηγορείται για τετελεσμένο βιασμό αλλά και σε απόπειρα, γενετήσιες πράξεις με ανήλικο, απλή σωματική βλάβη και απειλή.
